ForumLogin

16-jährige mit Nacktfotos in Fotokommunity

1 2 3 4 5 6 7 8 » Letzte Seite
DIRK LORENZ	05.10.2009, 17:19 Uhr
*Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Ich schrieb: Nacktfotos von Minderjährigen in sexuell anregenden Posen und die sind schon nicht mehr gesetzmässig, habe mal beui der Polizei nachgefragt.... Ja: Ich finde Leute zum Kotzen, die sich gerne Nacktfotos von Minderjährigen ansehen..besonders von 14Jährigen Mädchen mit ausgeprägten weiblichen Rundungen...darum gehts doch hier oder? nein, es ging im Ausgangspoting um 3 Nacktfotos einer 16jährigen. Nicht mehr und nicht weniger.

-Erlkoenigin-	05.10.2009, 17:19 Uhr
Ich habe nur meine Meinung gesagt...frag doch mal bei der Kripo nach...ich habs getan.... Zeigt mir doch mal das Gesetz in dem steht, das Nacktbilder von Minderjährigen in sexuell anregenden Posen ausdrücklich erlaubt sind....

Peter Gr.	05.10.2009, 17:20 Uhr
*Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Pete.. findest du solche Bilder gut- oder wie darf ich das verstehen? Wir leben zum Glück nicht mehr in den 70ern...vielleicht solltest du mal über die moralische Empfindsamkeit der Mehrheit der Bürger nachdenken...... OMG--die moralische Empfindsamkeit der Mehrheit der Bürger ist erfreulicherweise kein Maßstab für irgendetwas. Sonst hätten wir die Todesstrafe nämlich seit Jahrzehnten wieder. Da ich nicht weiß um welche Bilder es geht-ich habe sie nicht geshen-genausowenig wir Du wahrscheinlich-kann ich sie weder gut noch schlecht finden. Wie schon mehrfach gesagt, wenns einfach Strand/FKK-Bilder sind juckt mich das wenig-genauso wie den Gestzgeber. Wenn es um pornographisches Material geht ist das sicher nicht ok-so sieht das auch der Gesetzgeber. Und bitte vorm Verbreiten irgendwelcher Behauptungen dochmal die entsprechenden Gesetze anschauen: verboten sind sexuelle Handlungen mit unter 16 Jährigen wenn ich eine Notlage ausnutze oder dafür bezahle. Einfach Strandfotos knipsen, weil das Mädel sich hübsch findet und davon Bilder will ist und war nie verboten. Was niemals ok ist: dumpfe Parolen à la "sperrt die Schweine ein" "Hängt sie alle auf". Damit zeigt man nur seine eigene Dummheit, sonst nichts.

Tobias Voss	05.10.2009, 17:21 Uhr
*Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Ja: Ich finde Leute zum Kotzen, die sich gerne Nacktfotos von Minderjährigen ansehen..besonders von 14Jährigen Mädchen mit ausgeprägten weiblichen Rundungen...darum gehts doch hier oder? Erst hieß es, das Mädel sei 16 Jahre alt ... jetzt ist sie plötzlich nur nioch 14 Jahre alt ... Wie wäre es denn, wenn man sich mal auf ein Alter festlegen könnte? Und nein, es geht hier mal wieder darum, dass sinnlose Stimmungsmache betrieben wird, die nicht mal juristisch einwandfrei belegt werden kann. Denn wenn Aktfotos minderjähriger Models verboten sind, frage ich mich ganz deutlich, wieso man noch immer Bilder von Anne Geddes kaufen kann ... denn der Argumentation folgend, wäre das,w as sie macht, ja absolut illegal ...

-Erlkoenigin-	05.10.2009, 17:22 Uhr
Nacktbilder einer 16 Jährigen mit tollen Kommis darunter......aber ihr verharmlost ja sowiso immer alles--grossartig

Peter Gr.	05.10.2009, 17:23 Uhr
*Original von Tobias Voss* *Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Ja: Ich finde Leute zum Kotzen, die sich gerne Nacktfotos von Minderjährigen ansehen..besonders von 14Jährigen Mädchen mit ausgeprägten weiblichen Rundungen...darum gehts doch hier oder? Erst hieß es, das Mädel sei 16 Jahre alt ... jetzt ist sie plötzlich nur nioch 14 Jahre alt ... Wie wäre es denn, wenn man sich mal auf ein Alter festlegen könnte? Und nein, es geht hier mal wieder darum, dass sinnlose Stimmungsmache betrieben wird, die nicht mal juristisch einwandfrei belegt werden kann. Denn wenn Aktfotos minderjähriger Models verboten sind, frage ich mich ganz deutlich, wieso man noch immer Bilder von Anne Geddes kaufen kann ... denn der Argumentation folgend, wäre das,w as sie macht, ja absolut illegal ... Tobias--gegen das gesunde Volksempfinden kann man nicht argumentieren-es empfindet, aber denkt nicht. Wird sich auch nicht ändern. Es wird sich auf obskure Gesetze berufen, wenns die dann nicht gibt, muß eben das selbstdef. allgemeine Moralempfinden herhalten.

-Erlkoenigin-	05.10.2009, 17:24 Uhr
Und mir zeigt es was anderes: Ein erwachsener Mann, der zugibt Bilder von nackten Mädchen am Strand zu machen weil er sie hübsch findet..genauso dämlich.....das KANN man nur falsch verstehen.

Tobias Voss	05.10.2009, 17:24 Uhr
*Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Zeigt mir doch mal das Gesetz in dem steht, das Nacktbilder von Minderjährigen in sexuell anregenden Posen ausdrücklich erlaubt sind.... Warum? In Deutschland gilt noch immer die Regel, es ist nur das verboten, was in (mindestens) einem Gesetz festgelegt ist. Und das was Du gerade betreibst erinnert mich ganz furchtbar an die Zeit vor etwa 70 Jahren ... "das moralische Volksempfinden" und so weiter ... Und woher weisst Du, was das moralische Empfinden der Mehrheit ist? Übrigens ... worüber wir einer Meinung sein werden, ist dass pornografische Bilder von minderjährigen Models absolut verwerflich sind, aber diese werden ja auch durch die Begriffe Kinder- und Jugendpornografie abgefangen ...

DELICATE in London	05.10.2009, 17:26 Uhr
Habe grade mit einem guten Bekannten (Fotograf) gesprochen der mir auch was interessantes dazu erzählt hat. Die Gesetze um gegen Kinderpornografie vorzugehen müssen jetzt wohl extrem angehoben werden und sind es bereits (ich bin momentan kaum noch in Deutschland und habe das nicht so mitverfolgt in den Medien). Eine Bildbearbeitungsagentur hat z.B. ein Katalogbild abgeleht (sie wollten es also nicht bearbeiten) weil dort ein Kind drauf zu sehen war dass sich den letzten oberen Knof des Hemdes zuknöpft. Eine völlig normale, süße Pose für einen Bekleidungskatalog und ohne jegliche Intention in eine Richtung die es nicht haben sollte. Die Leute der Agentur sagten dass die Auflagen jetzt so streng sind dass sie Angst haben da richtig Ärger bekommen zu können. Sollten diese Auflagen wirklich so hart sein, warum findet man dann immernoch solche Bilder im Internet auf öffentlichen Fotoseiten? Also ich muss dazu sagen dass ich diese Auflagen persönlich ganz schön übertrieben finde. Ich weiß auch nicht wie es aussieht mit den Gesetzen bei älteren Kindern, aber es wundert mich schon dass die einen Panik haben ein harmloses Bild zu bearbeiten und damit nicht in Verbindung gebracht werden wollen und die anderen Bilder von jungen nackten Mädchen auf der Website freischalten. Liebe Grüße Nadine

WHS PHOTOGRAPHIE	05.10.2009, 17:26 Uhr
*Original von Lyllian Rose -Neue Bilder-NUDE! Dez-Feb Pause* Gott sei Dank sind wir aus den Oswald Kolle Jahren raus und es hat ein Grund, warum Nackbilder von Minderjährigen verboten sind. Sie sind sehr wohl gesetzwidrig, wenn nackt, Minderjährig und eindeutig sexuelle Posen zu sehen sind. Da gibts n Fachausdruck für Leute die das toll finden fängt mit P an. Klar hier in der MK ist sowas verboten, ein Glück! Hirnverbrannt wie man sowas gutheissen kann... und diese Leute gehören aus dem Verkehr gezogen, die geben auch noch Futter zum glotzen und zur befriedigung von perversen, ich könnte kotzen wenn ich sowas sehe...Das sind Typen die solche Minderwertigkeitskomplexe haben, das sie nur mit Kindfrauen was anfangen können...armselig! Ich finde es ein absolutes NoGO und der Knipser gehört in den Knast! Wenn niemand dagegen protestieren würde, wer weiss wie es dann zugehen könnte!! Erst kürzlich hat die Polizei einen Kinderpornoring hochgehen lassen- gott sei Dank kommen die Schweine weggesperrt.... Was für Vorstellungen von Fotografie haben Leute, die Akt immer wieder mit Pornografie gleichgesetzen? Aktdarstellungen von Minderjärigen sind nicht verboten, (sonst wäre z.B. Jock Sturges schon lange im Knast, und Oswald Kolle läuft übrigens auch noch frei rum ) wohl aber entsprechende Pornografische Darstellungen. Ich hoffe der Unterschied ist allen klar, oder nicht?

1 2 3 4 5 6 7 8 » Letzte Seite